ZAPAブログ2.0

解像力チェック

手持ちで適当に遠景を撮って、解像力をチェックしてみました。補正はすべて切って、そのままLightroomで現像しています。サムネイル画像クリックで、等倍画像が表示されます。

■16mm

16mm F4.0	16mm F5.6	16mm F8.0

まずは広角端16mmから。やはり絞り開放から中央部はキレキレです。周辺光量落ちは少しありますが、フルサイズのコンパクトなズームレンズとしては少ない方です。周辺光量補正も切ってありますし。被写体が平面ではなかったので、周辺は絞っても絞らなくても、あまり差は出ませんでした。平面を撮った場合、中央と左右端では解像力に差があり、画面全域で均一という写りにはなりません。もし、中央と周辺の差が気になるようなら、F9やF11くらいまで絞った方が良いです。


■23mm

23mm F4.0	23mm F5.6	23mm F8.0

次に24mm…を撮ろうとしたのですが、後でEXIFをチェックしてみたら23mmでした。ということで、23mmのシャープネスチェックを。絞り開放から良い写りで、F8まで絞ると、中央から周辺まで安定して良く写っています。以前、FE 28-70mm F3.5-5.6 OSSレビュー2 - シャープネステストをしたときは、ソニーのズームレンズにがっかりしました。その後発売されたVario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSSを買おうかとも考えましたが、実写画像を見ても全然良さそうな写りに見えず、これは見送りました。今度の16-35mmがまともに写らなかったら、FEマウントのズームレンズはもうダメかとも考えていました。でも、この16-35mmはまともでした。良い写りです。


■28mm

28mm F4.0	28mm F5.6	28mm F8.0

次に28mm。28mmになると、絞り開放で少し緩くなってきました。絞ると解像力が増し、周辺まで全面で良い写りになります。


■35mm

35mm F4.0	35mm F5.6	35mm F8.0

最後に35mm。やっぱり絞り開放では緩い写りでした。でも朗報は、一段絞ってF5.6にすれば切れ味が出たということです。望遠35mm開放では少し緩いので、一段絞ると切れ味が増す、と覚えておけば問題ありません。それからF8の写りなのですが、F8に絞ると、右側の像が乱れます。左側は乱れません。最初は「手振れ補正の悪影響だろうか？」と思ったりもしたのですが、条件を変えても同じでした。35mm側で絞ると、右側が解像しません。個体差でわずかに偏心して片ボケを起こしているのだろうと推測されます。非球面レンズを5枚も使っていますし。ただ、条件が限定的で、悪影響もわずかなので、基準値の範囲内だと思います。

ということで、シャープネスについては、広角端は中央がキレキレで周辺は若干の像面湾曲気味。望遠端は開放で緩い。中間域はどこも満足いく写りで、かなりレベルの高い広角ズームレンズであることがわかりました。

逆光耐性（太陽光）

広角レンズに必要な要素は、これはすごい！富士フイルムXF10-24mmF4 R OIS 画質レビューにも書いたように、以下の3つです（個人的な考えです）。

1.解像力
2.逆光耐性
3.フィルターを装着できる

解像力は上でチェックして、フィルターも装着できるので、次は逆光耐性。

左に太陽を入れて撮ってみました。コントラストはほとんど落ちず、目立つゴーストもありません。見事です。



太陽を入れても大丈夫ということは…と、こんな写真を撮ってみました。円形のフレアとゴーストがわずかに見えるものの、ほとんど気になりません。一眼レフではできないような、こんな構図もミラーレス一眼なら簡単にできてしまいます（マネはしない方が良いと思います）。



いじわるをして、ゴーストが出そうなカットを探してみました。これがやっとでした。古いレンズならフレアでコントラストが落ちて白くなってしまうようなシーンでも、しっかりと写ります。ゴーストは若干出ています。少し角度を変えると、すぐにゴーストは出なくなります。

逆光耐性（人工光源）

次に、太陽ではなく人工光源でテスト。これは、画面内に白く明るい大きな光源が入ると、光源のすぐそばに緑色のゴーストが確実に出ることが確認できました。



こちらは、離れたところにもゴーストが発生したシーンです。さすがにゴースト0とはいかなかったようです。他のレンズではゴースト以外にフレアが発生して黒の締まりが悪くなっていてもおかしくないシーンなので、これはこれでよく頑張っていると思います。

光芒

東京丸の内と横浜みなとみらいでディズニーの時に載せた写真です。



この写真の右上辺りを等倍で抜き出してみます。



広角にも関わらず、点光源の形がなかなかきれいで、しかも光芒もキレイに伸びています。SONY Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSSは、光芒もきれいに写ります。

手振れ補正効果

手振れ補正付きということで、期待して室内で試し撮りしてみました。広角端16mmでシャッタースピードを1/4秒に設定、手振れ補正オフとオンで撮り比べ。結果は、手振れ補正オフだと、たまにブレずに撮れました。手振れ補正オンでも、たまにブレずに撮れました。結果はそれほど変わらずか、少し良いくらい。なぜか。シャッターを切るときに少しでもボディをブラすと、全く手振れ補正が効きません。慎重にシャッターを切ると、手振れ補正が効いてブレずに撮れます。でもそういうときは、手振れ補正がオフでも撮れていたりするので、「ラフにとってもブレずに撮れる！」とか、そういう次元の手振れ補正ではありませんでした。手振れ補正付きといっても、上下と左右の二軸だけなので、他がブレると失敗になります。過度な期待はできません。

それでも、手振れ補正があるとないとでは安心感が違います。下の写真は手持ち1/5秒で撮りました。成功するまで何枚か撮っていますが、手振れ補正がうまく効くときはあるので、夜景も手持ちで撮影できます。

1/5秒、F5.0、ISO400、22mm

AF速度

AF速度はなかなか速いです。無音ですし。広角側は特に迷いもなく、コントラストAFで精度も良く、快適なAFです。望遠側では、少し迷うことがあります。迷っても力業でピントが合うので、なかなかの速さです。迷いについては、ボディ側のAFアルゴリズムの改善で、もっともっと良くなりそうな感じがします。「ミラーレスのAFは遅い」という風評被害があったりしますが、一眼レフ用の大型モーターを搭載した高級なレンズを除けば、ミラーレスの方が速いくらいです。

寄って撮れる

Eマウントのレンズはあまり寄れないレンズが多くて、特にSONY Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZAは最短撮影距離が50cmもあって、使っていて本当に不便です。このレンズ一本で出かけると、テーブルフォトが撮れません。

一方、SONY Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSSは、最短撮影距離が28cm。こんな風に、料理の写真も簡単に取れます。こういうときに手振れ補正が付いていると本当にありがたいです。

1/20秒、F5.0、ISO1000、26mm

作例

最後に、このレンズで撮った作例でも適当に載せておきます。

1/250秒、F9.0、ISO100、16mm

1/500秒、F8.0、ISO100、35mm

1/50秒、F4.5、ISO250、35mm

1/15秒、F4.5、ISO160、25mm

1/13秒、F5.0、ISO1250、18mm

1/15秒、F5.0、ISO1000、23mm

ということで、SONY Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSSは、期待通り良く写るレンズでした。特に、絞り開放でもコントラストが高いので、あまり絞れないようなシーンでも、解像力と色乗りの良い写真が撮れます。（それほど大きな効果は期待できないけれど）手振れ補正と組み合わせれば、低速シャッターでもどんどん撮影していけます。ソニーも良いズームレンズが作れるのだと感心しました。レンズに「ZEISS」のロゴがあっても、実際に光学設計しているのも、製造しているのもソニーですからね。これからも優れたズームレンズを開発していってもらいたいです。

写りの良い広角ズームレンズは、何年でも使い続けられるので、これからずっと愛用していきたいと思います。

関連リンク

・α7IIレビュー1 - ソニーα7 II買っちゃった！
・α7IIレビュー2 - ISO感度別ノイズテスト
・α7IIレビュー3 - シャッター周りも地味に進化！